淮南市市場監(jiān)管局發(fā)布第二批2024民生領域案件查辦“鐵拳”行動典型案例

2024年4月份以來，淮南市市場監(jiān)管系統(tǒng)聚焦民生領域群眾反映強烈、社會輿論關注的突出問題，圍繞“鐵拳”行動的14項規(guī)定動作和1項自選動作，重拳出擊，依法嚴查虛假宣傳、假劣農(nóng)資、商標侵權、價格欺詐等違法行為，大力整治計量作弊等亂象，查辦了一批與群眾緊密相關、性質(zhì)惡劣的違法案件。現(xiàn)將民生領域案件查辦“鐵拳”行動第二批典型案例公布如下：

一、壽縣市場監(jiān)管局查處壽縣某農(nóng)產(chǎn)品有限公司對銷售的產(chǎn)品進行虛假宣傳案

根據(jù)投訴舉報，2023年10月11日，壽縣市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對當事人經(jīng)營場所開展檢查，在當事人輔料庫發(fā)現(xiàn)標注為“某九里香”大米的包裝袋1400條，包裝袋標簽標注：每100克（g）蛋白質(zhì)含量6.8克（g），營養(yǎng)素參考值百分數(shù)13%。當事人現(xiàn)場提供了九里香米的自檢報告、生產(chǎn)記錄、銷售記錄。經(jīng)查，當事人稱生產(chǎn)銷售的上述九里香米外包裝袋上的標簽標注是供貨商根據(jù)壽縣某農(nóng)產(chǎn)品有限公司提供的信息進行印制，營養(yǎng)成分表是供貨商排版時排版錯誤，導致九里香米的蛋白質(zhì)營養(yǎng)素參考值標注錯誤，但該公司仍使用此包裝袋，該公司生產(chǎn)的九里香米蛋白質(zhì)營養(yǎng)素參考值實際應是11%。當事人的行為違反了《中華人民共和國食品安全法》第七十一條第一款，2024年1月2日，壽縣市場監(jiān)管局依據(jù)《中華人民共和國食品安全法》第一百二十五條第一款，對壽縣某農(nóng)產(chǎn)品有限公司對銷售的產(chǎn)品進行虛假宣傳的宣傳的違法行為作出罰沒款5020元的行政處罰。

二、淮南市謝家集區(qū)市場監(jiān)管局查處謝家集區(qū)某電動車經(jīng)營部改裝電動自行車電池案

2023年12月25日，謝家集區(qū)市場監(jiān)管局檢查發(fā)現(xiàn)，當事人對其所售的部分電動自行車更換了蓄電池類型、改變了額定電壓，將產(chǎn)品合格證上標明的鋰電池更換成了鉛酸電池，并通過加裝電池的形式將48V的額定電壓改變成了60V/72V，導致改裝后的電動自行車及附件與產(chǎn)品合格證上標明的參數(shù)不一致，不符合強制性國家標準。當事人的上述行為違反了《安徽省電動自行車管理條例》第十一條的相關規(guī)定，2024年3月22日，謝家集區(qū)市場監(jiān)管局對當事人作出罰沒款7348元的行政處罰。

三、淮南市潘集區(qū)市場監(jiān)管局查處潘集區(qū)袁莊張某雞公煲酒店對商品性能作虛假宣傳案

2024年1月23日，淮南市潘集區(qū)市場監(jiān)管局依法對潘集區(qū)袁莊張某雞公煲酒店進行現(xiàn)場檢查，發(fā)現(xiàn)當事人在其“餓了么”外賣平臺的菜品介紹中標注“有機花菜”的字樣， 該店未能提供“有機花菜” 的有機產(chǎn)品認證材料，當事人承認，該店宣稱的“有機花菜”是從集貿(mào)市場農(nóng)產(chǎn)品經(jīng)營者處購得普通花菜，購進的花菜也沒有有機標志。當事人的行為違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》第八條第一款的相關規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國反不正當競爭法》第二十條，2024年3月20日，潘集區(qū)市場監(jiān)管局對當事人作出罰款1000元的行政處罰。

四、淮南市潘集區(qū)市場監(jiān)管局查處潘集區(qū)某證水果使用以欺騙消費者為目的的計量器具案

2024年3月13日，淮南市潘集區(qū)市場監(jiān)管局依法對架河街道開展計量器具檢查，發(fā)現(xiàn)當事人用于銷售水果交易結(jié)算的電子秤有作弊功能。經(jīng)調(diào)查，該秤開啟作弊模式后，按不同的作弊鍵，5Kg標準砝碼稱重分別顯示為5.235kg、5.485kg、5.735kg三種不同的質(zhì)量。經(jīng)淮南市計量測試檢定所檢定，該電子秤為不合格電子秤。當事人的行為違反了《安徽省計量監(jiān)督管理條例》第三十三條的相關規(guī)定，依據(jù)《安徽省計量監(jiān)督管理條例》第四十四條，2024年4月19日，潘集區(qū)市場局對當事人作出罰款2000元的行政處罰。

五、淮南市鳳臺縣市場監(jiān)管局查處鳳臺縣古店鄉(xiāng)某農(nóng)資經(jīng)營部銷售不合格復合肥料案

2023年10月17日，山東騰翔產(chǎn)品質(zhì)量有限公司受鳳臺縣市場監(jiān)管局委托對鳳臺縣古店鄉(xiāng)某農(nóng)資經(jīng)營部正在銷售的標稱“中皖雙環(huán)”牌復合肥料進行抽樣檢驗，出具了結(jié)論為總養(yǎng)分（N-P2O5-K2O）、氧化鉀（K2O）項目不符合GB/T 15063-2020標準要求的《檢驗檢測報告》（報告編號：TXZJ/20231019006），2023年11月27日，鳳臺縣市場監(jiān)管局在收到報告后向當事人送達，當事人未要求復檢。當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第三十九條的相關規(guī)定，依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條的規(guī)定，2024年 2月 21日，鳳臺縣市場監(jiān)管局對當事人作出罰沒款1.2054萬元的行政處罰。

六、淮南市市場監(jiān)管局查處田家庵區(qū)某書店經(jīng)營盲盒未以顯著方式公示抽取概率案

2024年4月7日，淮南市市場監(jiān)管局執(zhí)法人員依法對田家庵區(qū)某書店進行執(zhí)法檢查時，發(fā)現(xiàn)該店進門左側(cè)第二層貨架（自上而下）發(fā)現(xiàn)有11盒標稱“Chocat 巧克喵戰(zhàn)！女神系列盲盒”；3盒標稱“Yoola 悠拉游樂園系列”；1盒標稱“花之芭蕾女孩貝拉盲盒”的產(chǎn)品。上述3款盲盒產(chǎn)品外包裝標注含有隱藏款但均未公示抽取概率等信息。當事人也未對上述3款在售盲盒概率明細在店內(nèi)進行公示。當事人的行為違反了《侵害消費者權益行為處罰辦法》第六條的相關規(guī)定，2024年5月10日，淮南市市場監(jiān)管局對當事人作出警告的行政處罰。

七、淮南市市場監(jiān)督管理局高新分局查處大通區(qū)孔店鄉(xiāng)段某農(nóng)資商店涉嫌銷售以不合格產(chǎn)品冒充合格產(chǎn)品案

2024年1月2日，淮南市市場監(jiān)管局高新分局收到檢驗機構出具的《檢驗報告》，顯示大通區(qū)孔店鄉(xiāng)段某農(nóng)資商店銷售的地膜厚度偏差項目不符合GB 13735-2017標準要求，該農(nóng)用地膜系不合格產(chǎn)品，遂立案調(diào)查。經(jīng)查，當事人購進涉案地膜10卷，對外銷售8卷，剩余1卷多（部分被抽檢）自行銷毀。當事人的行為違反了《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第十三條之規(guī)定，2024年5月10日，淮南市市場監(jiān)管局高新分局依據(jù)《中華人民共和國產(chǎn)品質(zhì)量法》第五十條、《中華人民共和國行政處罰法》第二十八之規(guī)定，對其作出罰沒款1366元的行政處罰。

八、淮南市大通區(qū)市場監(jiān)管局查處淮南某食品有限責任公司在標價之外加價出售商品案

大通區(qū)市場監(jiān)管局收到舉報稱，在拼多多商城的淮南某食品有限責任公司店鋪購買了商品“板栗仁”，圖片宣傳是到手價 8.8一盒，實際購買了3盒共扣款27.9元，單價9.3元一盒。大通區(qū)市場監(jiān)管局于2024年1月8日立案，經(jīng)查，當事人取得食品經(jīng)營許可證，通過網(wǎng)絡平臺經(jīng)營食品頁面顯示到手價為8.8/盒，實際售價9.3元/盒。當事人行為違反了《中華人民共和國價格法》第十三條之規(guī)定，依據(jù)《價格違法行為行政處罰規(guī)定》第十三條和《安徽省行政處罰裁量權基準》之規(guī)定，2024年3月28日，大通區(qū)市場監(jiān)管局對當事人作出罰款1000元的行政處罰。

2024年6月20日

來源：執(zhí)法稽查科